یورو دیجیتال حتی با محو شدن Crypto FOMO دوام می آورد

با این حال، از آنجایی که ضرب الاجل ها برای تغییر از انتشار کاغذهای سفید پر از اصطلاحات به یک تصمیم واقعی در مورد اینکه آیا ادامه دهید، نزدیک است، با توجه به خطرات بزرگی که در معرض دید قرار می گیرند، پاها به طرز عجیبی در هم می چرخند.

مجموعه ای از ورشکستگی بانک ها در ایالات متحده – که ارزهای دیجیتال نقشی در آن داشتند – و سقوط Credit Suisse Group AG بانک های مرکزی را با خطرات سرهم بندی کردن با یک سیستم مالی که در آن سپرده گذاران به طور فزاینده ای فراری هستند، هماهنگ کرده است. برای مثال، پرتاب یک یورو دیجیتال به سیستم بانکی، می تواند سپرده ها را از بین ببرد. یک مطالعه نشان داد که حتی برداشت اندک 2000 یورو (2180 دلار) برای هر خانوار می تواند بیش از 10 درصد از سپرده های بانک های کوچکتر را از بین ببرد.

خطر واکنش عمومی نیز در حال افزایش است که هم با تئوری‌های توطئه کنترل اورولی تغذیه می‌شود و هم این حقیقت غیرقابل انکار که یک یورو دیجیتال آنلاین کمتر از پول نقد خصوصی خواهد بود. نظرسنجی ها نشان می دهد که مصرف کنندگان تمایلی به دسترسی بانک های مرکزی به داده های پرداخت های شخصی ندارند.

پس از آن، این احساس سختگیرانه برای تعمیر آنچه که خراب نشده است به هزینه مالیات دهندگان وجود دارد. تب ارزهای دیجیتال از زمانی که همه‌گیری همه‌گیر شده و سرمایه‌گذاری‌های ریسک‌پذیر بدون اختلال عمده خشک شده است، سرد شده است – نشان می‌دهد که بسته ابزار موجود بانک‌های مرکزی هنوز برای دفاع از سیستم مالی کافی است و شاید مبارزه با تورم باید اولویت واقعی آن باشد. سوئد اکنون می‌گوید که به ارز دیجیتال بانک مرکزی نیاز ندارد، در حالی که بریتانیا طرح‌های مربوط به توکن غیرقابل تعویض صادر شده توسط رویال ضرابخانه را کنار گذاشته است. این احساس آزاردهنده وجود دارد که کل این صحنه دیگر باسن نیست.

اگر مهتاب تکنوکراتیک یک CBDC بخواهد در زمستان کریپتو زنده بماند، نیاز به تغییر رویکرد دارد. حداقل باید مانیفست خود را شفاف تر کند. هنوز دلایل خوبی برای دنبال کردن یورو دیجیتال در دنیایی وجود دارد که در آن اشکال عجیب و نگران کننده پول هنوز از تسمه نقاله خارج می شود، از استیبل کوین گرفته تا توکن های مبتنی بر هوش مصنوعی، با اثرات بالقوه بی ثبات کننده بر استفاده از پول نقد و سیاست های پولی. افزایش تراکنش‌های دیجیتال در حال حاضر حجم زیادی از داده‌های شخصی را به دنیای فناوری داده است. با توجه به نقشه هایی مانند Worldcoin برای اسکن کره چشم سیاره برای ایجاد یک شناسه پشتوانه ارز دیجیتال بر اساس داده های عنبیه، CBDC ها کمتر اورولی به نظر می رسند و بیشتر شبیه راهی عملی برای استخدام استعدادهای فناوری و ماندن در رقابت هستند.

آخرین پیشنهادات کمیسیون اروپا در مسیر درستی است: آنها به شکلی از پول نقد دیجیتال اشاره می‌کنند که تا حد امکان محدود است، حتی بدون اتصال به اینترنت پرداخت‌ها را ارائه می‌دهد و آن را به عنوان پولی قانونی تبدیل می‌کند.

اما هنوز هیچ پاسخ واقعی برای سوال حفظ حریم خصوصی وجود ندارد، به جز اعتماد به این که مانند اودیسه، بانک‌های مرکزی می‌توانند به دکل بسته بمانند، حتی زمانی که آژیرها برای دسترسی بیشتر به داده‌ها درخواست می‌کنند. همچنین هیچ پاسخ واقعی برای جلوگیری از تضعیف تسلط بانک‌ها بر مدل‌های سرمایه‌گذاری یا ریسک وجود ندارد، حتی در شرایطی که آنها تشویق می‌شوند داده‌های بیشتری را با رقبای فین‌تک به اشتراک بگذارند.

شاید کاری که بانک‌های مرکزی باید انجام دهند این باشد که بیشتر این سؤالات را به سیاستمداران و دولت‌ها برگردانند. به گفته اقتصاددان پل شیرد، نایب رئیس سابق S&P Global Inc.، به گفته اقتصاددان، نایب رئیس سابق S&P Global Inc.، خط بین سیاست مالی و پولی به ناچار با واقعی شدن CBDC ها از تحولاتی مانند توزیع پول هلیکوپتر در شرایط بحران یا خودکار کردن برخی از انواع تسویه مالیات ها محو می شود. . بانک‌های مرکزی باید اعتراف کنند که همه پاسخ‌ها را ندارند: اگر یورو فیزیکی برای شروع به معامله بزرگ بین فرانسوا میتران و هلموت کهل نیاز داشت، شاید نسخه دیجیتال آن نیز نیاز به لمس کمتر تکنوکراتیک داشته باشد.

این ممکن است به معنای سال‌ها کار پیش رو برای درست کردن نسخه دیجیتال باشد، که بازتاب زمان صرف شده برای ظرافت نسخه فیزیکی قبلی آن باشد. با توجه به اینکه اعتماد به بانک های مرکزی آهنین نیست، صبر و شکیبایی موجه خواهد بود. در آغاز هزاره، در حالی که شرکت PayPal Holdings تازه شروع به کار کرده بود، چارلز گودارت، اقتصاددان، ایده اختلال پول دیجیتال را رد کرد: «بانک‌های مرکزی ممکن است با بی‌کفایتی خود نابود شوند، (اما) نسبتاً از فناوری مصون خواهند بود. نوآوری،” او گفت. او یک نکته داشت: بهترین قدم زدن، نه دویدن، به سمت آینده پول بانک مرکزی دیجیتال.

بیشتر از Bloomberg Opinion:

• هوش مصنوعی و رمزارز در حال تبدیل شدن به دشمنان نظارتی هستند: آرون براون

• چیزهای پولی مت لوین: شرکت های بزرگ بازارهای رمزنگاری عادی می خواهند

• شاید Coinbase هرگز نباید عمومی می شد: لیونل لورن

این ستون لزوماً منعکس کننده نظر هیئت تحریریه یا بلومبرگ LP و صاحبان آن نیست.

Lionel Laurent ستون نویس Bloomberg Opinion است که ارزهای دیجیتال، اتحادیه اروپا و فرانسه را پوشش می دهد. او پیش از این گزارشگر رویترز و فوربس بود.

داستان های بیشتری مانند این در bloomberg.com/opinion موجود است